CA4BM-studie: Wetenschappelijke analyse van CO₂-impact van bouwmaterialen
De CA4BM-studie (Carbon Accounting for Building Materials) onderzoekt de rol van bouwmaterialen, zoals hout, in het opslaan van CO2 en het verminderen van broeikasgassen. Het onderzoek is uitgevoerd door LBP|SIGHT en Royal HaskoningDHV, gefinancierd door internationale (cement -en betpn) brancheorganisaties, en beoordeelt de impact van houtgebruik op Europese bossen en de nauwkeurigheid van milieumethodologieën, zoals levenscyclusanalyses (LCA).
Een belangrijke doelstelling van de Europese Green Deal is dat de EU tegen 2050 klimaatneutraal en milieuvriendelijk wordt, waarbij economische groei wordt losgekoppeld van het gebruik van natuurlijke hulpbronnen. Gebouwen zijn samen verantwoordelijk voor 36% van de broeikasgasemissies in de EU, afkomstig van bouw, gebruik, renovatie en sloop.
Is biobased bouwen de oplossing?
In discussies over verduurzaming van de gebouwde omgeving lijkt het gebruik van biobased producten vaak een eenvoudige oplossing. Dit idee is gebaseerd op de claim dat het kweken, transporteren en verwerken van biobased materialen tot bouwproducten minder impact heeft op het milieu dan andere materialen. Er wordt gesuggereerd dat biobased producten minstens CO₂-neutraal, zo niet CO₂-negatief zijn, doordat ze permanent CO₂ vastleggen.
Wat zegt dit wetenschappelijk onderzoek?
Deze vraag vormde de motivatie voor een consortium om de consultancy- en ingenieursbureaus LBP|SIGHT en Royal HaskoningDHV opdracht te geven tot een wetenschappelijke studie. De belangrijkste conclusies zijn:
- Een volledige levenscyclusanalyse is essentieel om de milieueffecten van bouwmaterialen goed te beoordelen.
- Beleid zou niet één specifiek materiaal moeten bevoordelen, maar gebruik moeten maken van actuele gegevens voor álle materialen.
- Naast biobased materialen zijn ook decarbonisatie van minerale materialen en bosbehoud cruciaal.
Reacties en discussie
Reacties op de studie benadrukken het belang van duurzaam bosbeheer en het lange termijn potentieel van biobased materialen, maar betwisten enkele aannames in het rapport. Meer info over de studie staat op Carbon Accounting 4 Building Materials.
